La città torna in CO(rdom)MA

Il volantino fatto girare oggi anticipa il nostro pensiero a conclusione dell’odierno Consiglio Comunale.

La foga per gli odierni accadimenti potrebbe essere cattiva consigliera e farci tirare fuori esternazioni spiacevoli, per alcuni dei membri che oggi hanno offerto spettacolo, cercheremo di contenerci, usando il massimo dell’autocontrollo.

Andiamo per ordine però i commenti odierni hanno 2 destinatari:

1) Cordoma

Non si arrende e perpetua l’agonia della città anche di fronte a eventi oggettivi e gravosi per l’amministrazione come i rimpasti, le dimissioni ripetute e perdurate di pezzi da 90 del gruppo di centro destra, alla sfiducia mostrata dai dissidenti, sino alla sfilza di indagini che coinvolgono il primo cittadino il quale dovrebber essere in primo luogo interessato a trovare il tempo necessario per difendersi.

2) Il signor Gabriele Di Stefano Consigliere del PD

Per lui una parolina la dobbiamo spendere in primis dicendo che il suo appoggio a Cordoma non rappresenta il pensiero del PD e dei Giovani Democratici di Montesilvano.

Non abbiamo poi capito l’altalena di dichiarazioni discordanti col voto odierno nel quale Di Stefano predicava l’appoggio a Cordoma per poi non votarlo.

Rispetto all’incongruenza delle parole espresse  (dire di essere pro Cordoma) e delle azioni agite (votare contro) ci sentiamo di dire al Consigliere Gabriel Di Stefano di stare sereno poichè la sua posizione è stata da noi PIENAMENTE compresa, se pur il  comunicato che leggeva era ricco di balbuzie verbali. D’altronde abbiamo tutti studiato e riusciamo a decodificare anche le difficoltà di lettura di un comunicato dagli intenti chiarissimi.

In ultima battuta non ci rimane che esplicitare una volta di più che le posizioni pro Cordoma di Di Stefano non ci appartengono e non ci rappresentano e che di certo il Consigliere non costituisce per noi una fonte di esempio.

Invitiamo il Consigliere a fare ciò che diceva oggi in Consiglio e a tornare tra la gente che ama e ai terreni di cui è possessore… siamo i primi ad augurarci che i suoi desideri vengano esauditi al più presto, a partire dalle prossime elezioni comunali.

Montesilvano: I GD “no ponte dietro Palacongressi, di quella portata”

“Interveniamo in relazione alla polemica che in questi giorni si è aperta tra il Consigliere Provinciale di Italia dei Valori, Attilio Di Mattia, e l’Amministrazione Provinciale in relazione al terzo ponte da costruire dietro il PalaCongressi con i fondi CIPE.

Riteniamo che la programmazione di opere pubbliche così impattanti non vada fatta sulla base del pericolo o meno di perdere finanziamenti europei ma vada fatta su valutazioni che attengono allo sviluppo del territorio e all’idea di città che si vuole perseguire. Se non si fa questo, i politici eletti dal popolo che ci sono a fare? Non farebbero nient’altro che scaldare le sedie lasciando le decisioni ai burocrati.

Noi crediamo che piazzare un ponte di quella portata dietro il Palacongressi costituisca solo un favore ai comuni limitrofi e graverà pesantamente su Montesilvano in termini di traffico sulla riviera. Riversare sulla riviera di Montesilvano gran parte del traffico proveniente da Silvi e Città Sant’Angelo e dai suoi nuovi insediamenti abitativi vuol dire assestare un ulteriore colpo allo sviluppo del lungomare in senso di centro turistico. Noi riteniamo sbagliata la scelta della dislocazione del ponte in quel punto e non ci interessa se a tale scelta hanno contribuito anche i vecchi protagonisti consiglieri provinciali del Partito Democratico di Montesilvano.”